www.astralax.ru

Ну я бы не скзал что это мелочи. Хаос вещь полезная для партикл эффектов.
А партиклы не копируются в одну текстуру?
Было бы нарвено хорошо если бы все партиклы были в одной текстуре и все теоретически выводилиось бы за один батч. Тогда можно было играться с порядком вывода как угодно, объединять эмиторы в один слой и т.д.

Ну я бы не скзал что это мелочи. Хаос вещь полезная для партикл эффектов.

Ну, не спорю. Просто пока никому не было надо. Перемешать частицы, я, конечно,могу, но... смешивание будет происходить на лету почти по такому же принципу, как и сортировка частиц по расстоянию до камеры. Но... такая штука всё же быстродействие потребляет. Хотя... могу поставить настройку и пусть пользователь сам думает надо ему или нет.

А партиклы не копируются в одну текстуру?

Копируются.

Тогда можно было играться с порядком вывода как угодно, объединять эмиторы в один слой и т.д.

Почти так, если не учитывать, что есть еще настройка под названием "Интенсивность", а по научному говоря аддитивный блендинг. Эта настройка ставится на тип частиц, т.е. если частицы разных типов начинают перемешиваться, то это тоже вызовет необходимость в рисовании порциями.

Odin_KG писал(а):смешивание будет происходить на лету почти по такому же принципу, как и сортировка частиц по расстоянию до камеры.

Хм, не понял тут. Сортировка до камеры вещь динамическая, делается на каждом кадре. А партиклы то зачем на каждом кадре перетасовывать? В порядке рождения должны оставаться всегда (или наоборот если поставлена нужная галочка).

Odin_KG писал(а):Почти так, если не учитывать, что есть еще настройка под названием "Интенсивность", а по научному говоря аддитивный блендинг. Эта настройка ставится на тип частиц, т.е. если частицы разных типов начинают перемешиваться, то это тоже вызовет необходимость в рисовании порциями.

Теоретически "Аддитивный блендинг" должна была быть настройкой слоя (как в After Effects), но так как слоев нет эта натсройка перешла в эммиторы. Её можно вернуть назад в слой.

В порядке рождения должны оставаться всегда (или наоборот если поставлена нужная галочка).

Разные типы частиц лежат в разных массивах. При рисовании их придется комбинировать. Чтобы частицы резко не перескакивали одна вперед другой придется использовать какой-то идентификатор глубины, присваиваемый частице при рождении. По этому идентификатору видимо и придется сортировать. Правда, можно упростить попробовать, т.е. тупо брать по 5 частиц из одного массива, и потом 5 из другого и так до конца массивов (частицы окажутся перемешанными 5 через 5). Такое решение вроде как значительно проще, но, возможно, что визуально частицы будут резко перескакивать сзади вперед и наоборот. Пока не знаю, в общем... тут надо подумать.

5 через 5 - слишком иссукственно.

Частицы в одном слое должны укладывается в один массив. Есть какая-то жесткая необходимость хранить в отдельном массиве для каждого типа частиц?
Если есть, то только сборка в отдельном массиве с сортировкой по порядку рождения.

Есть какая-то жесткая необходимость хранить в отдельном массиве для каждого типа частиц?

Есть, конечно. Тип частиц обладает собственными свойствами. Например, там задействованы разные графики. А структура частицы сборная, а не сплошная и лишние поля выбрасываются, если они не нужны.

Есть, конечно.

А как VB (вершинный буфер) собирается, каждый кадр заново?
Если да, значит несколько эмиторов собираются просто в один vb.
Грубо говоря в любом случае, партиклы то могут быть в разных массивах, но собиратся должны в одном вершинном буфере.
Или у вас там обработка какая-нить прямо в вершинном буфере есть?

А как VB (вершинный буфер) собирается, каждый кадр заново?

Да. Вообще вы уточните, вы меня про редактор спрашиваете или про API? Дело в том, что в API рендер вообще не входит - пользователь сам рисует. DX вообще делит буфер на порции у меня. А что там POPCAP делает, я понятия не имею.

Я про редактор.
POPCAP? Development Framework ?